买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00302号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可依法选择管辖法院。由于双方在《购销合同》中约定了“解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成时，可向当地人民法院起诉”，本案中当地人民法院应为原告或被告所在地法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。宏柯公司住所地在州市吴江区，其选择向原审法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定：驳回青岛娇贝尔服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由青岛娇贝尔服饰有限公司负担。娇贝尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《购销合同》约定管辖法院无效，因合同约定的管辖法院不明确，应视为没有约定，本案应适用合同管辖的一般规定，即由合同履行地或被告住所地管辖。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可依法选择管辖法院。由于双方在《购销合同》中约定了“解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成时，可向当地人民法院起诉”，本案中当地人民法院应为原告或被告所在地法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。宏柯公司住所地在州市吴江区，其选择向原审法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定：驳回青岛娇贝尔服饰有限

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00302号上诉人（原审被告）青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地山东省青岛即墨市华山镇。法定代表人董文芳。被上诉人（原审原告）吴江宏柯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场2区3楼26号。法定代表人ＸＸ。上诉人青岛娇贝尔服饰有限公司（以下简称娇贝尔公司）因与被上诉人吴江宏柯纺织有限公司（以下简称宏柯公司）买卖合同纠……