（2017）陕71行初142号

本案争议的焦点是被告西安市人民政府是否履行了行政复议的法定职责。本案在审理过程中，根据双方提交的证据能够证明原告已知市政复告字【2016】235号行政复议告知书，且依据告知内容向陕西省人民政府提出了行政复议，被告从2016年9月29日受理原告行政复议申请后，经过转送、中止、恢复到告知等程序，正是其履行法定职责的体现，故原告请求被告履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王春安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长　　张君审判员　　刘爽审判员　　左昆二〇一七年五月三十一日书记员　　赵卫 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的焦点是被告西安市人民政府是否履行了行政复议的法定职责。本案在审理过程中，根据双方提交的证据能够证明原告已知市政复告字【2016】235号行政复议告知书，且依据告知内容向陕西省人民政府提出了行政复议，被告从2016年9月29日受理原告行政复议申请后，经过转送、中止、恢复到告知等程序，正是其履行法定职责的体现，故原告请求被告履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王春安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行初142号原告王春安，男，汉族。被告西安市人民政府，住所地未央区凤城八路109号，法定代表人上官吉庆，市长。被告委托代理人，潘琪，市政府法制办工作人员。被告委托代理人，李娜，市政府法制办公室法律顾问。原告王春安因被告西安市人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本……