（2015）浙杭行初字第241号

根据《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例》第二十五条“市、县（市）城乡规划主管部门应当会同同级文物、历史文化街区和历史建筑保护主管部门和历史建筑所在地的区、乡（镇）人民政府或者街道办事处，编制每处历史建筑的保护图则，经专家委员会评审后，报本级人民政府批准公布”的规定，《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》经市政府批准后，方可公布。被告市政府收到原告的政府信息公开申请后，经调查后向原告告知，《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》尚在送审过程中，暂未予公开，同时告知了该图则经批准后可自行查阅的网址。被告作出杭政公开办（2015）第153号政府信息公开告知，已履行了信息公开告知义务。原告根据《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例》第十六条和《杭州市历史文化街区和历史建筑保护办法实施细则》第八条的规定，主张《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》已经批准，明显不能成立。原告提供的证据、线索亦不足以表明《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》已经市政府批准公布。在行政程序方面，被告于2015年6月26日收到原告的政府信息公开申请，于2015年7月9日作出被诉信息公开告知，并向原告邮寄送达，程序符合法律规定

根据《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例》第二十五条“市、县（市）城乡规划主管部门应当会同同级文物、历史文化街区和历史建筑保护主管部门和历史建筑所在地的区、乡（镇）人民政府或者街道办事处，编制每处历史建筑的保护图则，经专家委员会评审后，报本级人民政府批准公布”的规定，《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》经市政府批准后，方可公布。被告市政府收到原告的政府信息公开申请后，经调查后向原告告知，《杭州市第六批历史建筑保护规划图则》尚在送审过程中，暂未予公开，同时告知了该图则经批准后可自行查阅的网址。被告作出杭政公开办（2015）第153号政府信息公开告知，已履行了信息公开告知义务。原告根据《杭州市历

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行初字第241号原告於月娟。委托代理人范慧文。被告杭州市人民政府。法定代表人张鸿铭。委托代理人李文鹤。委托代理人孙合灵。原告於月娟不服被告杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政公开办（2015）第153号政府信息公开告知，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月3日向被告市政府发送起诉状副本和应诉通知……