（2016）云06刑终89号

上诉人邓彪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。上诉人邓彪系入室盗窃，原判根据其盗窃数额及盗窃手段作出的处罚恰当，其提出的“原判量刑过重的”上诉理由与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人黄宗堂明知是盗窃赃物而予以购买的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对被告人黄宗堂的量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、维持昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第543号刑事判决第一项，即上诉人（原审被告人）邓彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十七日起至二○一六年十一月十六日止）。二、撤销（2015）昭阳刑初字第543号刑事判决第二项，即原审被告人黄宗堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒

上诉人邓彪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。上诉人邓彪系入室盗窃，原判根据其盗窃数额及盗窃手段作出的处罚恰当，其提出的“原判量刑过重的”上诉理由与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人黄宗堂明知是盗窃赃物而予以购买的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对被告人黄宗堂的量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云06刑终89号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓彪，男，1989年7月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月28日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。原审被告人黄宗堂,男，1955年04月07日出……