民间借贷纠纷 （2020）湘31民辖终46号

该案诉请的接受货币的一方即被告李福彬的经常居住地在厦门市思明区，故被告李福彬提出该案应由厦门市思明区人民法院管辖的理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告李福彬提出的管辖权异议成立，该案移送厦门市思明区人民法院审理。预收的案件受理费13，800元，予以退还原告陆龙裕。陆龙裕不服该裁定上诉称，本案系民间借贷纠纷，应根据借款合同纠纷确定管辖法院。根据《民诉法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。且双方当事人对于合同履行地并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借款双方就合同履行地未约定或者…以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为上诉人要求被上诉人向其支付所欠款项，故上诉人为接受货币一方，其所在地在吉首市。即本案合同履行地应确认为吉首市。根据《民诉法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼…由最先立案的人

该案诉请的接受货币的一方即被告李福彬的经常居住地在厦门市思明区，故被告李福彬提出该案应由厦门市思明区人民法院管辖的理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告李福彬提出的管辖权异议成立，该案移送厦门市思明区人民法院审理。预收的案件受理费13，800元，予以退还原告陆龙裕。陆龙裕不服该裁定上诉称，本案系民间借贷纠纷，应根据借款合同纠纷确定管辖法院。根据《民诉法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人住所地或者合同履行地人

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终46号上诉人（原审原告）：陆龙裕，男，1950年3月27日出生，汉族，住吉首市。被上诉人（原审被告）：李福彬，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人陆龙裕因与被上诉人李福彬民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……