建设工程施工合同纠纷 （2018）浙0681民初24号
裁判要旨
一般情况下，原、被告已对工程造价进行核对，不需再重新调整。 但本案基于以下原因，从诚信及公平原则，本院认为有调整的必要。 其一，原告提供的决算书只有一页，无具体的项目组成，无法核对具体的工程量，缺乏合理性；且双方合同中只约定工程的计价方式，未约定合同的价款，而决算书中却有合同约定造价，其依据不明。 其二，原告提供的工程竣工报告中，载明厂房建筑面积8053.54平方米、造价648.31万元，办公楼2317.61平方米、造价186.57万元，以合同约定的每平方米800元计算，竣工报告中的面积与造价不对应；以两项面积之和或造价之和计算与决算书中的造价均不符，况且还存在扣除工程造价的情形。 其三，若以权属证上载明的面积计算，也与决算书中的面积不相符，同样还要扣除相应未施工部分的工程造价。 其四，绍兴大统工程造价咨询有限公司鉴定过程中经踏勘现场，明确有未施工部分工程，显然原告提交的决算书存在较大的差错。 三、涉案工程造价如何确定。 原、被告签订合同约定，工程款按建筑面积每平方米800元计算，因而应先确定建筑面积，再推算出工程造价，扣除未施工部分的造价，加上或减去工程变更后的造价，最后即为涉案工
摘要
浙江亚博市政园林工程有限公司与诸暨市高宇包装材料有限公司、陈龙高建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初24号 原告：浙江亚博市政园林工程有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇何家山头村（新华村）。 法定代表人：张亚平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 被告：诸暨市高宇包装材料有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。 ……