民间借贷纠纷 （2021）闽02民终2698号

林小东提交石勇生向其出具的借条和银行对账单等证据，用以证明石勇生向其借款82,172元，双方存在民间借贷法律关系的事实。石勇生抗辩其与林小东之间没有借贷关系，本案款项属于双方生意上的合作款项，双方合作的项目亏损了，石勇生同意承担亏损，但本案的借贷关系不成立。一审法院认为，林小东以借条为依据提起民间借贷诉讼，石勇生抗辩本案的基础法律关系为合伙纠纷，本案债权纠纷非民间借贷行为引起的，其应当提供证据予以证明，但石勇生提供的照片无法证明其抗辩意见，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。一审法院认为，石勇生向林小东借款82,172元的事实，有林小东提交的借条、银行对账单等证据为证，石勇生和林小东之间成立合法有效的借贷合同关系。林小东依约履行了出借款项的义务，双方约定的借款期限已经届满，石勇生依法应当向林小东偿还借款。林小东请求石勇生立即偿还借款本金82,172元，有事实和法律依据，一审院予以支持。借条约定月利率为2%，林小东请求石勇生按年利率24%支付65,000元借款自2019年3月26日起至实际还款之日止的利息，符合双方的约定且于法不悖，一审法院予以支持；林小东主张石勇生按年利率24%支付17,1

林小东提交石勇生向其出具的借条和银行对账单等证据，用以证明石勇生向其借款82,172元，双方存在民间借贷法律关系的事实。石勇生抗辩其与林小东之间没有借贷关系，本案款项属于双方生意上的合作款项，双方合作的项目亏损了，石勇生同意承担亏损，但本案的借贷关系不成立。一审法院认为，林小东以借条为依据提起民间借贷诉讼，石勇生抗辩本案的基础法律关系为合伙纠纷，本案债权纠纷非民间借贷行为引起的，其应当提供证据予以证明，但石勇生提供的照片无法证明其抗辩意见，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。一审法院认为，石勇生向林小东借款82,172元的事实，有林小东提交的借条、银行对账单等证据为证，石勇生和林小东之间成立合法有

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终2698号上诉人（原审被告）：石勇生，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：林小东，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。上诉人石勇生与被上诉人林小东民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3698号民事……