民间借贷纠纷 （2017）豫07民终1812号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，侯希柱诉称王玉华向其借款壹万元，但提供了借款人、审批人均为师德才的借款条，又无其他证据证实侯希柱、王玉华之间借贷关系成立，故侯希柱要求王玉华归还借款本息的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：驳回侯希柱的诉讼请求。案件受理费50元，由侯希柱承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，侯希柱持有借款条一份，称该借款条系王玉华交付，要求王玉华偿还款项。但王玉华称借款条并非其本人出具，而是师德才出具，其本人只是借款的介绍人和利息转交人，不应由其偿还借款。因侯希柱持有借款条上借款人处签字为“师德才”并非王玉华，根据借款条上所载明也仅能证明将借款利息打到了王玉华卡上，尚无其他证据证明借款人为王玉华。侯希柱虽申请证人出庭作证证明其将款项借给了王玉华，但王玉华否认到侯希柱家里取款，且两个证人对王玉华出现时间的陈述也不一致，故证人证言不足以否定侯希柱持有的借款条的效力；侯希柱虽提供了录音

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，侯希柱诉称王玉华向其借款壹万元，但提供了借款人、审批人均为师德才的借款条，又无其他证据证实侯希柱、王玉华之间借贷关系成立，故侯希柱要求王玉华归还借款本息的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：驳回侯希柱的诉讼请求。案件受理费50元，由侯希柱承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，侯希柱持有借款条一份，称该借款条系王玉华交付，要求王玉华偿还款项。但王玉华称借款条并非其本人出具，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1812号上诉人（原审原告）：侯希柱，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市，系上诉人所在村委会推荐人员。被上诉人（原审被告)：王玉华，女，1963年12月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被上……