民间借贷纠纷 （2021）皖06民终75号

双方争议的焦点为，张传廷是否应偿还裴令信40000元及利息。张传廷称是曹某给的100000元保证金，没借裴令信的钱，虽然曹某证言中称该款是保证金，但张传廷向裴令信出具了借条，已偿还10000元，且张传廷未能举证证明保证金的具体情况，故本案中40000元性质上应为借款，应予偿还。至于利息，裴令信未能举证证明双方约定利息的事实，应承担举证不能责任。合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中裴令信与张传廷在借条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，张传廷向裴令信出具了借条，应认定裴令信履行了借款义务，裴令信请求张传廷偿还40000元，予以支持。至于利息，裴令信所举证据不足以证明双方约定利息的事实，对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、张传廷于判决生效之日起10日内偿还裴令信40000元；二、驳回裴令信其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

双方争议的焦点为，张传廷是否应偿还裴令信40000元及利息。张传廷称是曹某给的100000元保证金，没借裴令信的钱，虽然曹某证言中称该款是保证金，但张传廷向裴令信出具了借条，已偿还10000元，且张传廷未能举证证明保证金的具体情况，故本案中40000元性质上应为借款，应予偿还。至于利息，裴令信未能举证证明双方约定利息的事实，应承担举证不能责任。合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中裴令信与张传廷在借条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，张传廷向裴令信出具了借条，应认定裴令信履行了借款义务，裴令信请

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终75号 上诉人（原审被告）：张传廷，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张家华,淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：裴令信，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 上诉人张传廷因与被上诉人裴令信民间借……