（2015）张中民终字第174号

被告高台金苹果种业有限责任公司虽于2012年12月登记成立，但其总公司武威金苹果种业公司自2011年开始已在高台种子管理局备案从事玉米制种，期间还登记成立武威金苹果种业公司高台分公司，并在同一办公地点从事玉米制种，原告张xx作为被招用的技术人员与武威金苹果种业公司、武威金苹果种业公司高台分公司、高台金苹果种业有限责任公司先后存有劳动关系。被告辩解2011年由邵体林个人为武威金苹果种业公司代繁种子，原被告之间不存在劳动关系的意见，因2011年是以武威金苹果种业公司、武威金苹果种业公司高台分公司名义从事玉米制种，且被告也未能提供由邵体林个人从事制种的相关证据，故被告的辩解理由不能成立。原告虽系与公司负责人发生矛盾离开公司，但被告未作出解除劳动合同的相关决定，现原告以被告未依法缴纳社会保险费，解除劳动合同符合法律规定。原告被招用期间，虽招用单位名称有变化，但办公地点，原告工作场所均未变化，属于非劳动者本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》解释（四）第五条的规定，应当由被告高台金苹果种业有限责任公司承担原告张xx被招用之日至解除劳动关系

被告高台金苹果种业有限责任公司虽于2012年12月登记成立，但其总公司武威金苹果种业公司自2011年开始已在高台种子管理局备案从事玉米制种，期间还登记成立武威金苹果种业公司高台分公司，并在同一办公地点从事玉米制种，原告张xx作为被招用的技术人员与武威金苹果种业公司、武威金苹果种业公司高台分公司、高台金苹果种业有限责任公司先后存有劳动关系。被告辩解2011年由邵体林个人为武威金苹果种业公司代繁种子，原被告之间不存在劳动关系的意见，因2011年是以武威金苹果种业公司、武威金苹果种业公司高台分公司名义从事玉米制种，且被告也未能提供由邵体林个人从事制种的相关证据，故被告的辩解理由不能成立。原告虽系与公

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第174号上诉人（一审原告）张xx，男，汉族。上诉人（一审被告）高台金苹果种业有限责任公司。上诉人张xx与上诉人高台金苹果种业有限责任公司因劳动争议一案，均不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张xx的委托代理人刘兴权、盛兴明，上诉人高台金苹……