（2017）甘71行终131号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：”......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案在土地征收过程中，对原告权利义务产生实际影响的是被告安宁国土局作出的《交出土地决定书》，补正决定书是对《交出土地决定书》中文字错误进行的补正，其本身不具有独立意思表示，亦未创设新的权利义务关系，是《交出土地决定书》的组成部分。在原告未对《交出土地决定书》提起诉讼的情况下，补正决定书的合法性不属于法院审查范围，不具有可诉性。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第八项的规定，裁定：驳回原告邹光明的起诉。一审裁定送达后，邹光明不服上述裁定，向本院提出上诉称：被上诉人作出的补正责令交出土地告知书，虽然名为补正，但绝不是补充和修正，而是”改变”。该补正告知书，将责令交出土地决定中的《关于兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》（甘政国土发[2009]123号）、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》（甘政国土发[201

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：”......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案在土地征收过程中，对原告权利义务产生实际影响的是被告安宁国土局作出的《交出土地决定书》，补正决定书是对《交出土地决定书》中文字错误进行的补正，其本身不具有独立意思表示，亦未创设新的权利义务关系，是《交出土地决定书》的组成部分。在原告未对《交出土地决定书》提起诉讼的情况下，补正决定书的合法性不属于法院审查范围，不具有可诉性。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第八项的

兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终131号上诉人（原审原告）邹光明委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局。住所地：兰州市安宁区安宁东路***号。法定代表人刘希琳，该局局长。委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。上诉人邹光明因请求撤销补正决定一案，不服兰州铁路运输法院（2017）……