走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤19刑终106号

被告人黄锦秀明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄锦秀犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人黄锦秀贩卖毒品的次数和数量，因公诉机关指控被告人黄锦秀贩卖毒品给三名吸毒人员的次数的直接证据仅分别有三名吸毒人员的证言，证据不足，另被告人黄锦秀贩卖毒品的数量亦未达十克以上不满五十克，原审法院对公诉机关有关被告人黄锦秀贩卖毒品的数量及次数的指控不予支持。视被告人黄锦秀的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄锦秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的手机三部、电子称一部，予以没收，上缴国库。东莞市第三市区人民检察院抗诉提出：1、原审判决已认定黄锦秀分别贩卖毒品给黎前寿、王带强、杨霞等三人，依相关司法解释，黄的行为已符合《刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重标准，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，但原审法院判处黄锦秀有期徒刑二年九个月，是量刑档次与认定事实之间存在矛盾。2、本案认定黄

被告人黄锦秀明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄锦秀犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人黄锦秀贩卖毒品的次数和数量，因公诉机关指控被告人黄锦秀贩卖毒品给三名吸毒人员的次数的直接证据仅分别有三名吸毒人员的证言，证据不足，另被告人黄锦秀贩卖毒品的数量亦未达十克以上不满五十克，原审法院对公诉机关有关被告人黄锦秀贩卖毒品的数量及次数的指控不予支持。视被告人黄锦秀的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄锦秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤19刑终106号抗诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。原审被告人黄锦秀，女，1973年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄锦秀犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日……