民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5601号

2014年12月17日，梁才钦通过自己的邮政储蓄银行卡向杨西朝转账134000元，并通过其妻妹马战玲的邮政储蓄卡向杨西朝转账60000元，共计194000元。梁才钦自认杨西朝共向其偿还68000元，剩余126000元未还。一审法院根据梁才钦提交的中国邮政储蓄交易明细以及其他相关证据，认定杨西朝向梁才钦借款的事实，并判决杨西朝偿还梁才钦借款，处理并无不当。关于杨西朝所称一审法院认定事实错误，不存在其向梁才钦借款的事实，其与梁才钦之间的资金往来系梁才钦去宁夏搞传销的款项，梁才钦提交的证据不能证明借贷关系成立的上诉理由，经审查，根据本案现有证据，不能证明杨西朝将梁才钦给其转账的款项已经返还给梁才钦，也不能证明涉案款项是梁才钦搞传销的款项，杨西朝的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，杨西朝的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人杨西朝承担。本判决为终审判决。审判长　曹　园审判员　耿源泓审判员　王少林二〇一七年十一月十三日书记

2014年12月17日，梁才钦通过自己的邮政储蓄银行卡向杨西朝转账134000元，并通过其妻妹马战玲的邮政储蓄卡向杨西朝转账60000元，共计194000元。梁才钦自认杨西朝共向其偿还68000元，剩余126000元未还。一审法院根据梁才钦提交的中国邮政储蓄交易明细以及其他相关证据，认定杨西朝向梁才钦借款的事实，并判决杨西朝偿还梁才钦借款，处理并无不当。关于杨西朝所称一审法院认定事实错误，不存在其向梁才钦借款的事实，其与梁才钦之间的资金往来系梁才钦去宁夏搞传销的款项，梁才钦提交的证据不能证明借贷关系成立的上诉理由，经审查，根据本案现有证据，不能证明杨西朝将梁才钦给其转账的款项已经返还给梁才钦，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5601号上诉人（原审被告）：杨西朝，男，汉族，1955年4月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，河南森合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁才钦，男，汉族，1962年6月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿祎……