（2015）六行终字第00097号

被告于2014年1月17日作出并送达原告舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书，该决定书已明确告知原告“如不服本决定，当事人可以在收到本决定书之日起六十日内向舒城县人民政府或六安市城市管理行政执法局申请复议，也可以在三个月内直接向舒城县人民法院提起行政诉讼”的救济路径，原告于2015年6月16日提起诉讼，显已超过起诉期限；在审理过程中，原告诉称因行政干扰，法院不予立案，其理由无事实和法律依据，故不予支持；综上，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告张文珍的起诉。张文珍不服裁定，仍以一审理由提起上诉，请求撤销一审行政裁定，撤销舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定，二审案件受理费由被上诉人负担。舒城县执法局辩称：本案确已超过起诉期限，一审法院裁定驳回张文珍的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审通过阅卷及询问当事人，查明一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。本院认为：行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提

被告于2014年1月17日作出并送达原告舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书，该决定书已明确告知原告“如不服本决定，当事人可以在收到本决定书之日起六十日内向舒城县人民政府或六安市城市管理行政执法局申请复议，也可以在三个月内直接向舒城县人民法院提起行政诉讼”的救济路径，原告于2015年6月16日提起诉讼，显已超过起诉期限；在审理过程中，原告诉称因行政干扰，法院不予立案，其理由无事实和法律依据，故不予支持；综上，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告张文珍的起诉。张文珍不服裁定，

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行终字第00097号上诉人（一审原告）张文珍。被上诉人（一审被告）舒城县城市管理行政执法局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路，组织机构代码48625496-6。法定代表人张俊社，局长。委托代理人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。张文珍与舒城县城市管理行政执法局规划管理强制执行决定一案，不服安徽省霍山县……