民间借贷纠纷 （2014）余民二初字第43号

该证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认。4、银行转账电子回单1份、借条1份、证明1份。拟证明兴盛公司依据约定于2013年2月6日通过其职员李玫账户将2500万元中的800万元转给彭俊原账户，彭俊原向兴盛公司出具了借条。经质证，彭俊原、金辰公司、张会兰共同委托代理人对其真实性无异议，但应由李玫自己说明其转款行为是代表公司，借条是兴盛公司写好再要彭俊原签字的。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认。5、2014年1月27日扣款回单。拟证明彭俊原、金辰公司未按时归还银行贷款，兴盛公司归还了全部贷款本息和费用，兴盛公司代其归还了银行贷款800万元。经质证，彭俊原、金辰公司、张会兰共同委托代理人对其真实性无异议，但与本案无关，该证据是兴盛公司归还自身贷款的证据。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关，予以确认。彭俊原、金辰公司、张会兰未向本院提交证据。本院经审理查明：2013年1月17日，江西金峰生物集团新余金辰工贸有限公司与银行签订一份《最高额抵押合同》，为银行与兴盛公司自2013年1月17日至2016年1月17日因融资业务发生的最高额为5000万元的债权提供抵押担保。抵押财

该证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认。4、银行转账电子回单1份、借条1份、证明1份。拟证明兴盛公司依据约定于2013年2月6日通过其职员李玫账户将2500万元中的800万元转给彭俊原账户，彭俊原向兴盛公司出具了借条。经质证，彭俊原、金辰公司、张会兰共同委托代理人对其真实性无异议，但应由李玫自己说明其转款行为是代表公司，借条是兴盛公司写好再要彭俊原签字的。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认。5、2014年1月27日扣款回单。拟证明彭俊原、金辰公司未按时归还银行贷款，兴盛公司归还了全部贷款本息和费用，兴盛公司代其归还了银行贷款800万元。经质证，彭俊原、金辰公司、张会兰共同

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二初字第43号原告新余市渝水区兴盛贸易有限公司。住所地新余市渝水区城北复兴大厦**楼。法定代表人晏民，该公司经理。委托代理人宋云刚。被告彭俊原。被告新余市金辰工贸有限公司。住所地新余市团结西路*号。法定代表人张会兰，该公司执行董事。被告张会兰。以上三被告共同委托代理人刘栩雅、李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告新余市渝水区兴盛贸易有限公司与……