（2016）冀01民终9125号

栾城区人民法院做出的《分配方案》已充分考虑到工资性质的特殊性，当工资债权与抵押权之间发生竞和时，由于该案工资是被告劳力的对价，是被告生活的唯一依赖，如果工资不具有优先于抵押权的效力，就不足以保护被告的生存权。生存权属于人权一种，人权高于债权。为确保工资债权的实现，维持被告自身和家庭成员的正常生活所必须的基本条件，没有获得清偿的工资应当优先于其他债权受偿，以保障被告的生存权。这是贯彻以人为本，树立公平正义法治原则的要求，更是维护社会稳定的需要，被告邓志敏等l49人的工资应当优先于抵押权受偿。法律设置抵押权、质权及留置权等担保制度，是为了确保债权的实现。当工资债权与抵押权之间发生竞和时，工资优先于其他债权受偿。故原告工行和平支行的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的诉讼请求。案件受理费41798元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行承担。判后，工行和平支行不服，向本院提起上诉，其上诉理

栾城区人民法院做出的《分配方案》已充分考虑到工资性质的特殊性，当工资债权与抵押权之间发生竞和时，由于该案工资是被告劳力的对价，是被告生活的唯一依赖，如果工资不具有优先于抵押权的效力，就不足以保护被告的生存权。生存权属于人权一种，人权高于债权。为确保工资债权的实现，维持被告自身和家庭成员的正常生活所必须的基本条件，没有获得清偿的工资应当优先于其他债权受偿，以保障被告的生存权。这是贯彻以人为本，树立公平正义法治原则的要求，更是维护社会稳定的需要，被告邓志敏等l49人的工资应当优先于抵押权受偿。法律设置抵押权、质权及留置权等担保制度，是为了确保债权的实现。当工资债权与抵押权之间发生竞和时，工资优先于

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9125号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行（以下简称“工行和平支行”）。住所地：石家庄市长安区广安街**号。负责人：苌志军，该行行长。委托代理人王培力、安燕君，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人1（原审被告）邓志敏。被上诉人2（原审被告）张进堂。被上诉人3（原审被告）张晓梅。被上诉人4（原审被告）白玉萍。被上……