金融借款合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1566号

本案为金融借款合同纠纷。案涉的《个人贷款合同》、《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，各方均应予以遵守。温健龙经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向原审法院提出答辩，也未提交证据予以反驳中行清溪支行的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。关于中行清溪支行要求解除合同并提前偿还贷款本息的问题。根据《个人贷款合同》的相关约定以及中行清溪支行提交的个人贷款账户应还款明细可以看出，温健龙没有按照约定按期偿还贷款本息，从2014年7月10日至2015年6月5日已经连续逾期11期未还款，截至2015年6月5日，温健龙尚拖欠贷款本金519523.90元、利息27915.12元、罚息3507.38元。温健龙的行为已经构成违约，符合案涉合同违约情形及违约救济的约定，因此中行清溪支行有权依照合同约定解除合同，并要求温健龙提前清偿贷款本息。中行清溪支行要求温健龙偿还借款本金519523.90元及利息、罚（利息、罚息按照《个人贷款合同》及中国人民银行颁布的逾期贷款利率计算至贷款清偿之日

本案为金融借款合同纠纷。案涉的《个人贷款合同》、《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，各方均应予以遵守。温健龙经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向原审法院提出答辩，也未提交证据予以反驳中行清溪支行的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。关于中行清溪支行要求解除合同并提前偿还贷款本息的问题。根据《个人贷款合同》的相关约定以及中行清溪支行提交的个人贷款账户应还款明细可以看出，温健龙没有按照约定按期偿还贷款本息，从2014年7月10日至2015年6月5日已经连续逾期11期未

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1566号上诉人（原审被告）：东莞市清溪镇厦坭股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。诉讼代表人：温宇军。委托代理人：郭春宏，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞清溪支行。住所地：广东省东莞市。诉讼代表人：马天飞。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律……