与破产有关的纠纷 （2019）沪03破申101号
裁判要旨
债务人申请破产重整应当提供其具备重整价值以及拯救可能性的证据。申请人泖峰公司提出的重整方案是以其不动产进行商业项目开发。现该项不动产已由人民法院在强制执行程序中予以拍卖并由他人竞价成功，且泖峰公司的重整方案可行性不足。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对上海泖峰汽车塑料有限公司的重整申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长 郭大梁 审 判 员 陆韵华 审 判 员 王益平 二〇一九年八月八日 法官助理 王彦越 书 记 员 王彦越 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
摘要
债务人申请破产重整应当提供其具备重整价值以及拯救可能性的证据。申请人泖峰公司提出的重整方案是以其不动产进行商业项目开发。现该项不动产已由人民法院在强制执行程序中予以拍卖并由他人竞价成功，且泖峰公司的重整方案可行性不足。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对上海泖峰汽车塑料有限公司的重整申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长 郭大梁 审 判 员 陆韵华 审 判 员 王益平 二〇一九年八月八日 法官助理 王彦越 书 记 员 王彦越 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十二条
正文（节选）
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破申101号 申请人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：俞小明，该公司董事长。 委托代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。 上海泖峰汽车塑料有限公司(以下简称“泖峰公司”)向本院提出重整申请，称其已属不能清偿到期债务，且资不抵债，作为主要资产的厂房、土地使用权评估价合计人民币6964.1929万元(以下币种均……