（2016）冀05行终125号

被上诉人隆尧县公安局工作人员接到报案后赶到施工现场，由相关人员向上诉人说明西河水厂施工经省政府批复应属合法。但上诉人张红国不听劝解仍继续阻碍西河水厂工地施工，致使工地被迫停工，其违法事实有报案证明、公安出警证明、证人证言、上诉人供述及同案人供述等证据在卷佐证，足以认定。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，被上诉人隆尧县公安局据此对其作出行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚决定并无不妥。故上诉人关于西河水厂占地不合法，有权对其施工加以制止等上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人张红国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏天志审　判　员　　李怀勇代理审判员　　周晓明二〇一六年四月十二日书　记　员　　朱向荣

被上诉人隆尧县公安局工作人员接到报案后赶到施工现场，由相关人员向上诉人说明西河水厂施工经省政府批复应属合法。但上诉人张红国不听劝解仍继续阻碍西河水厂工地施工，致使工地被迫停工，其违法事实有报案证明、公安出警证明、证人证言、上诉人供述及同案人供述等证据在卷佐证，足以认定。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，被上诉人隆尧县公安局据此对其作出行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚决定并无不妥。故上诉人关于西河水厂占地不合法，有权对其施工加以制止等上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终125号上诉人（原审原告）张红国，农民。委托代理人倪生群，任县城关民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路152号。法定代表人李泽威，该局局长。委托代理人刘朋，该局法制大队民警。委托代理人杜晓龙，该局城关派出所民警。上诉人张红国因治安行政处罚一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第28……