侵害商业秘密纠纷 （2019）粤03民终23111号

本案系侵害商业秘密纠纷。根据双方举证及诉辩情况，本案的争议焦点在于丰润达公司所主张保护的技术信息即六个软件是否属于商业秘密以及汪鲁才、袁南南、周德有、智联凌科公司是否实施了侵害丰润达公司商业秘密的行为及法律责任的承担。一般而言，认定是否侵害商业秘密的审理思路为“权利－侵权－责任”。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款规定，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。据此，商业秘密应符合秘密性、保密性、实用性的特点。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。本案中，丰润达公司虽当庭明确其保护的技术信息为丰润达S407、S400、2.4G网桥、丰润达W168AP、W68AP、W25AP六个程序软件包，但其并没有提供上述软件包的具体内容及载体供

本案系侵害商业秘密纠纷。根据双方举证及诉辩情况，本案的争议焦点在于丰润达公司所主张保护的技术信息即六个软件是否属于商业秘密以及汪鲁才、袁南南、周德有、智联凌科公司是否实施了侵害丰润达公司商业秘密的行为及法律责任的承担。一般而言，认定是否侵害商业秘密的审理思路为“权利－侵权－责任”。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款规定，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。据此，商业秘密应符合秘密性、保密性、实用性的特点。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23111号上诉人（原审原告）：深圳市丰润达科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋9楼I、J、K、R、S、T单位。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪鲁才，男，1986年2月15日生，汉族，户籍地址湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：袁南南，……