建设工程合同纠纷 （2017）内22民终390号

原告睢世晨、张孝彬与被告龙达房地产公司的项目部经理孙利武签订的扎赉特旗龙达传城（5#-15#楼）工程电气安装合同是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告睢世晨、张孝彬为被告龙达房地产公司扎赉特旗龙达传城5#-15#楼电气安装工程进行了施工，被告龙达房地产公司按合同进度实际超额支付原告睢世晨、张孝彬工程款。另外，原告睢世晨、张孝彬提出要求给付该1#至4#楼及附属建筑电气安装工程款及违约金，但原告睢世晨、张孝彬提供的证据不足以证明其对1#至4#楼进行施工且未得到该工程款的事实存在，故对该诉讼请求，一审法院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告睢世晨、张孝彬的诉讼请求。案件受理费28840元，由原告告睢世晨、张孝彬承担。当事人双方对一审认定事实除上诉人对工程总面积及工程款数额有异议外，其他事实无异议，本院予以确认。二审中，确定本案的争议焦点为，上诉人要求按一审诉请即要求被上诉人给付工程款2182014.85元及违约金573354元的事实及理由

原告睢世晨、张孝彬与被告龙达房地产公司的项目部经理孙利武签订的扎赉特旗龙达传城（5#-15#楼）工程电气安装合同是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告睢世晨、张孝彬为被告龙达房地产公司扎赉特旗龙达传城5#-15#楼电气安装工程进行了施工，被告龙达房地产公司按合同进度实际超额支付原告睢世晨、张孝彬工程款。另外，原告睢世晨、张孝彬提出要求给付该1#至4#楼及附属建筑电气安装工程款及违约金，但原告睢世晨、张孝彬提供的证据不足以证明其对1#至4#楼进行施工且未得到该工程款的事实存在，故对该诉讼请求，一审法院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终390号上诉人（一审原告）：睢世晨，男，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（一审原告）：张孝彬,男，1981年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区……