追偿权纠纷 （2019）苏1182民初2006号

提供担保的保证人承担责任后，有权向主债务人追偿，也有权要求反担保人承担保证责任。 被告延长公司向农商行长旺支行借款300万元，由原告提供连带责任保证担保，被告聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊提供了反担保的事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、借款借据等证据予以证实，经当庭审核，真实有效，本院依法予以认定；被告延长公司未能按约向农商行长旺支行偿还借款本息，原告履行保证人义务，为其代偿借款本息3026907.48元的事实，有原告提供的赔付申请、电子回单及农商行收据等证据为凭，经当庭审核，真实有效，本院亦予以确认；原告承担担保责任后，依法可向债务人延长公司进行追偿。 原告依据借款合同和委托担保合同的约定，主张被告延长公司承担按年利率7.5%上浮50%即11.25%计算的逾期还款利息的诉讼请求，不超过双方当事人的约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持；被告聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊为原告向被告延长公司提供的担保以连带责任保证方式进行反担保，原告依据双方签署的反担保条款要求四被告对代偿款及逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告聂道清、

扬中市融资担保有限公司与江苏延长电气有限公司、聂道清等追偿权纠纷一审民事判决书

江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2006号原告：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路382号。 法定代表人：曹章林，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。 被告：江苏延长电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX……