民间借贷纠纷 （2016）豫04民终320号

合法的借贷关系应受到法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。贺国现向胡德正借款10万元的事实，有贺国现出具的借条为凭，足以认定，贺国现应当偿还借款及相应的利息。胡德正所持借条系贺国现以个人名义所出具，且贺国现认可该笔借款为个人借款，故郭改玲上诉称实际借款人是平顶山市九州商贸有限责任公司的上诉理由不能成立。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案借款系贺国现与郭改玲夫妻关系存续期间由贺国现所借，二审中，贺国现虽辩称该笔借款用于张某某放高利贷，不是夫妻共同债务，但贺国现并未提供有效证据予以证实，且郭改玲亦没有证据证明胡德正对其夫妻关系恶化一事知情，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以

合法的借贷关系应受到法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。贺国现向胡德正借款10万元的事实，有贺国现出具的借条为凭，足以认定，贺国现应当偿还借款及相应的利息。胡德正所持借条系贺国现以个人名义所出具，且贺国现认可该笔借款为个人借款，故郭改玲上诉称实际借款人是平顶山市九州商贸有限责任公司的上诉理由不能成立。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终320号上诉人（原审被告）郭改玲，女。委托代理人陈军校、李阳，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡德正（曾用名胡得正），男。原审被告贺国现，男。上诉人郭改玲与被上诉人胡德正及原审被告贺国现民间借贷纠纷一案，胡德正的原审诉讼请求为：请求判令贺国现、郭改玲归还借款10万元及约定的利息并承担本案诉讼费。平顶山市新华区人民法院于2……