买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终2351号

原告提供的工商登记能够证明被告孙树斌是被告济宁恒诚油漆有限公司的监事。证人宫某的陈述只是听来之词，非亲身经历，因此其证言不能证明原告的主张，本院不予采信。被告孙树斌向原告出具的收条，虽然末尾处写有被告“济宁恒诚油漆有限公司”的字样，但未有单位的签章或法定代表人的签字，又未提供其他的证据相印证。现原告不要求被告孙树斌承担责任，要求被告济宁恒诚油漆有限公司承担给付货款的责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李开祥的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取为399元，由原告李开祥负担。上诉人李开祥不服原审判决，上诉称：孙树斌是恒诚油漆有限公司的经理，且是公司生产负责人，其承认为济宁恒诚油漆有限公司购买上诉人苗木的事实，应当认定孙树斌是职务行为，请求改判济宁恒诚油漆有限公司支付上诉人苗木款39900元及逾期利息。被上诉人恒诚油漆有限公司未作书面答辩。被上诉人孙树斌答辩称：2012年3月29日，我作为公司负责人，与李开祥联系够苗木，我购买苗木的行为是职务行为，请求法院支持上诉人的诉讼请求。二审法

原告提供的工商登记能够证明被告孙树斌是被告济宁恒诚油漆有限公司的监事。证人宫某的陈述只是听来之词，非亲身经历，因此其证言不能证明原告的主张，本院不予采信。被告孙树斌向原告出具的收条，虽然末尾处写有被告“济宁恒诚油漆有限公司”的字样，但未有单位的签章或法定代表人的签字，又未提供其他的证据相印证。现原告不要求被告孙树斌承担责任，要求被告济宁恒诚油漆有限公司承担给付货款的责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李开祥的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取为399元，由原告李开祥负担。上诉人李开祥不

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2351号上诉人（原审原告）李开祥，男，汉族，1957年5月19日出生，住江苏省沐阳县。委托代理人（特别授权）梁奉文、张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁恒诚油漆有限公司，住所地济宁市济邹公路工农新村。法定代表人范成玉，总经理。未到庭。被上诉人（原审被告）孙树斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。上……