加工合同纠纷 （2015）烟商二终字第612号

关于本案的被上诉人原告主体身份变更，系因新司法解释相关内容的变动引起，原告主体身份的变更并未给被告增加诉讼负担或损害被告的其他合法权益，故当庭变更并无不当。两上诉人对于被上诉人主体身份的答辩意见，不予支持。关于涉案加工合同的当事人，涉案加工合同中虽然没有栖霞市佳顺制衣有限公司的印章，合同内容中多处标明“佳顺”字样，且柳玉革也无其他加工衣服的场所。故可以认定柳玉革系代表栖霞市佳顺制衣有限公司签字，同样能代表栖霞市佳顺制衣有限公司的意思表示。因此，栖霞市佳顺制衣有限公司系涉案合同当事人，应该履行合同义务。同时合同明确约定法定表人对合同履行承担无限连带责任，柳玉革对该合同内容是明知的，其自愿对其公司的义务承担连带责任，不违反法律规定，故被上诉人要求柳玉革对栖霞市佳顺制衣有限公司的义务承担连带责任，请求合理，予以支持。根据庭审调查情况，能够认定栖霞市佳顺制衣有限公司在合同签订之前在被上诉人处领取了一宗加工材料。两上诉人主张上述领取的材料系双方之前合作发生的，且利用这些材料加工好的成品已经交付给被上诉人。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事

关于本案的被上诉人原告主体身份变更，系因新司法解释相关内容的变动引起，原告主体身份的变更并未给被告增加诉讼负担或损害被告的其他合法权益，故当庭变更并无不当。两上诉人对于被上诉人主体身份的答辩意见，不予支持。关于涉案加工合同的当事人，涉案加工合同中虽然没有栖霞市佳顺制衣有限公司的印章，合同内容中多处标明“佳顺”字样，且柳玉革也无其他加工衣服的场所。故可以认定柳玉革系代表栖霞市佳顺制衣有限公司签字，同样能代表栖霞市佳顺制衣有限公司的意思表示。因此，栖霞市佳顺制衣有限公司系涉案合同当事人，应该履行合同义务。同时合同明确约定法定表人对合同履行承担无限连带责任，柳玉革对该合同内容是明知的，其自愿对其公司

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第612号上诉人（原审被告）：栖霞市佳顺制衣有限公司。住所地：栖霞市迎宾路北埠街*号。法定代表人：柳玉革，总经理。上诉人（原审被告）：柳玉革。两上诉人共同委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福山区东一制衣厂。住所地：烟台市福山区电信路***号。经营者：于永梅。委托代理人：赵东之，北京华沛德权律师事务所律师……