（2015）乌中民二终字第476号

本案任志园与黄连华之间系租赁合同关系，该租赁合同内容合法有效。双方争议焦点在于租赁标的物中是否包括2台搅拌机。黄连华自己提供的砼泵及搅拌车租赁合同书名称即包含搅拌车租赁，从双方无异议的泵车租赁期间和租金标准计算，2015年3月23日－5月22日泵车总租金也仅为14万元（7万元×2个月），而黄连华2015年5月19日出具给任志园的欠条中欠款金额就为167000元。如果按任志园所述租赁设备为1台泵车和2台搅拌车，总租金就应为246000元（泵车14万元＋搅拌车26500元／台.月×2台×2个月），基本与2张欠条金额相吻合。诉讼期间，任志园提供的公证机关对马智雲所作证言公证能够证实原告有权且马智雲也同意由任志园一人行使上述1台泵车和2台搅拌车的租金请求权，据此原审法院确认任志园主张2015年5月19日欠条中租金167000元具备事实根据，诉请合法，原审法院应予支持。原审法院据此判决：黄连华向任志园支付租赁费167000元，于判决生效后十日内付清。原审法院宣判后，上诉人黄连华不服原审判决，向本院提起上诉称：黄连华与任志园之间于2015年3月23日签订了1份砼泵及搅拌机租赁合同书，由黄连华租用任

本案任志园与黄连华之间系租赁合同关系，该租赁合同内容合法有效。双方争议焦点在于租赁标的物中是否包括2台搅拌机。黄连华自己提供的砼泵及搅拌车租赁合同书名称即包含搅拌车租赁，从双方无异议的泵车租赁期间和租金标准计算，2015年3月23日－5月22日泵车总租金也仅为14万元（7万元×2个月），而黄连华2015年5月19日出具给任志园的欠条中欠款金额就为167000元。如果按任志园所述租赁设备为1台泵车和2台搅拌车，总租金就应为246000元（泵车14万元＋搅拌车26500元／台.月×2台×2个月），基本与2张欠条金额相吻合。诉讼期间，任志园提供的公证机关对马智雲所作证言公证能够证实原告有权且马智雲也

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第476号上诉人（原审被告）：黄连华，男，1964年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任志园，男，1993年9月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。上诉人黄连华因与被上诉人任志园建筑设备租赁合同纠纷一案，……