敲诈勒索 （2021）浙01刑终74号

上诉人郑国栋及原审被告人郑国梁、郑永以非法占有为目的，以胁迫手段强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人郑国栋及原审被告人郑永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人郑国栋及原审被告人郑永均一人犯数罪，依法均应数罪并罚。上诉人郑国栋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人郑国梁、郑永在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判根据上诉人郑国栋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，认定其系主犯，各罪名分别量刑及合并执行刑期均无不当。因此上诉人郑国栋的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，不能成立，本院不予采纳，对提出依法改判或从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一

上诉人郑国栋及原审被告人郑国梁、郑永以非法占有为目的，以胁迫手段强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人郑国栋及原审被告人郑永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人郑国栋及原审被告人郑永均一人犯数罪，依法均应数罪并罚。上诉人郑国栋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人郑国梁、郑永在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判根据上诉人郑国栋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，认定其系主犯，各罪名分别量刑及合并执行刑期均无不当。因此上诉人郑

浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终74号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑国栋（曾用名郑延生），男，1986年11月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化程度，无业，户籍地徐州市贾汪区。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人钱芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告人郑国……