金融借款合同纠纷 （2016）京04民初4号

处进行分析外，其余证据均经本院审核，对真实性、合法性和关联性均予以认可；（四）关于证据八，系来源于互联网打印，不存在对应的原件，本院经核实对其真实性、合法性和关联性均予以认可。本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述认定下事实：2012年12月12日，借款人一阿掖山公司、借款人二程源公司与贷款人华融公司签订编号为华融信托[2012]集信第104号-贷第1号《信托贷款合同》，2012年12月19日，借款人一阿掖山公司、借款人二程源公司与贷款人华融公司签订编号为华融信托[2012]集信第104号-补第1号《补充协议》，约定华融公司以其设立的“华融·阿掖山水产公司信托贷款集合资金信托计划”所募集的资金向借款人阿掖山公司、程源公司借款140000000元整，专项用于补充阿掖山公司的流动资金，用于采购原材料和升级生产设备，以及经贷款人同意的其他用途；本合同贷款分若干笔发放，每笔贷款期限均自该笔贷款放款之日起至该笔贷款放款日起满24个月之日（不含，即每笔贷款到期日）止。本合同项下贷款期限为自首笔贷款放款日（含）起至最后一笔贷款款日起满24个月之日（不含）止；贷款利率为固定利率，年利率11.5%，日利

处进行分析外，其余证据均经本院审核，对真实性、合法性和关联性均予以认可；（四）关于证据八，系来源于互联网打印，不存在对应的原件，本院经核实对其真实性、合法性和关联性均予以认可。本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述认定下事实：2012年12月12日，借款人一阿掖山公司、借款人二程源公司与贷款人华融公司签订编号为华融信托[2012]集信第104号-贷第1号《信托贷款合同》，2012年12月19日，借款人一阿掖山公司、借款人二程源公司与贷款人华融公司签订编号为华融信托[2012]集信第104号-补第1号《补充协议》，约定华融公司以其设立的“华融·阿掖山水产公司信托贷款集合资金信托计划”所募集的资金

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民初4号原告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人周道许，董事长。委托诉讼代理人：卢春阳，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地山东省日照市岚山安东卫街道办事处驻地。法定代表人苏同山。被告：赤峰市程源矿业有限公司，住所地内蒙古自……