（2015）浙温刑终字第1823号

上诉人李某、原审被告人赵某、陈某作为国家机关工作人员，在行使行政管理职权过程中，李某滥用职权，赵某、陈某玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已分别构成滥用职权罪、玩忽职守罪。原判鉴于李某、陈某有自首情节，赵某归案后能如实供述自己的罪行，且该事故的被害方已获赔偿，已对三被告人从轻处罚。李某犯罪情节较轻，又系自首，依法可免予刑事处罚。综合赵某、陈某的主观动机、具体行为及实际损失等情节，依法可认定其犯罪情节轻微，免予刑事处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨国智审　判　员　　周永富代理审判员　　陈小希二〇一五年十二月二十

上诉人李某、原审被告人赵某、陈某作为国家机关工作人员，在行使行政管理职权过程中，李某滥用职权，赵某、陈某玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已分别构成滥用职权罪、玩忽职守罪。原判鉴于李某、陈某有自首情节，赵某归案后能如实供述自己的罪行，且该事故的被害方已获赔偿，已对三被告人从轻处罚。李某犯罪情节较轻，又系自首，依法可免予刑事处罚。综合赵某、陈某的主观动机、具体行为及实际损失等情节，依法可认定其犯罪情节轻微，免予刑事处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1823号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，原瑞安市仙降街道副主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年3月23日被取保候审。辩护人范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。原审被告人赵某，原瑞安市仙降街道安监所所长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。原审被告人陈某，原瑞安市仙降……