买卖合同纠纷 （2021）辽03民终319号

本案李斌提起诉讼，请求法院确认其与符特签订的质押债权转让协议无效，理由为争议的车辆为赃车。由于本案涉及的车辆是否为赃车与认定本案案件事实及处理结果有直接因果关系。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，本案应依法予以驳回。综上，一审法院据此裁定：驳回李斌的起诉。案件受理费4450元(李斌已预交)，返还李斌。本院认为：因案外人朱朝杰报案称挂靠在其鹏乐达汽车租赁公司的本案所涉车辆被王佳新租赁后贩卖，长春市公安局南关区分局以涉嫌诈骗立案侦查并扣押车辆。而本案中，双方当事人基于平等自愿原则签订了《质押债权转让协议》，对双方之间转让的车辆系诈骗机动车的事实不知情。该合同是双方基于互相信任的基础上的真实意思表示，符合交易行为的构成要件。李斌是在支付合理对价后取得该车使用权，双方均已按协议内容履行完毕。上诉人诉请法院确认双方签订的《质押债权转让协议》无效，同时判令由被上诉人退还购车款，法院应对双方签订的《质押债权转让协议》的效力进行实体审理，一审法院以本案涉及的车辆是否为赃车与认定本案案件事实及处理结果有直接因果关系为由，依照《最高人民法院关于在审理

本案李斌提起诉讼，请求法院确认其与符特签订的质押债权转让协议无效，理由为争议的车辆为赃车。由于本案涉及的车辆是否为赃车与认定本案案件事实及处理结果有直接因果关系。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，本案应依法予以驳回。综上，一审法院据此裁定：驳回李斌的起诉。案件受理费4450元(李斌已预交)，返还李斌。本院认为：因案外人朱朝杰报案称挂靠在其鹏乐达汽车租赁公司的本案所涉车辆被王佳新租赁后贩卖，长春市公安局南关区分局以涉嫌诈骗立案侦查并扣押车辆。而本案中，双方当事人基于平等自愿原则签订了《质押债权转让协议》，对双方之间转让的车辆系诈骗机动车的事

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终319号上诉人（原审原告）：李斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市。委托诉讼代理人：费启鑫，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符特，男，1988年10月1日出生，汉族，住鞍山市铁**宁东县。被上诉人（原审被告）：张立迗，男，1982年1月16日出生，汉族，住鞍山市铁**宁东县新东豆制品厂。上诉人……