买卖合同纠纷 （2016）甘01民终1383号
裁判要旨
《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2014年10月31日《对账函》应视为双方当事人对截止2014年10月31日之前双方债务的结算，该结算对双方均有法律约束力，故被告应按约定全面履行自己的义务，故截止2014年10月31日，被告欠付原告货款8398205.79元，违约金135291.66元应予以确认。被告辩称该违约金过高，该辩解与双方确认的《对账函》的内容不符，本院不予采纳，被告辩称，其公司通过王永忠账户向杨玉玺账户增加支付三笔货款共计199651元（分别为2014年8月18日支付50000元，2014年8月29日支付70000元，2014年9月13日支付79406元），被告提交此三笔货款付款凭证所载明的付款日期均为2014年10月31日双方对账之前日期，对双方2014年10月31日之前的欠款数额应以《对账函》所载欠款8533497.45元为准。故对被告的上述辩解，本院不予采纳。关于2014年11月1日之后被告的欠款数额，依据双方提交的《对账单》，被告向原告分别于2014年11月6日支付2000000元、2014年11月12日支付2000000元、2014
摘要
《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2014年10月31日《对账函》应视为双方当事人对截止2014年10月31日之前双方债务的结算，该结算对双方均有法律约束力，故被告应按约定全面履行自己的义务，故截止2014年10月31日，被告欠付原告货款8398205.79元，违约金135291.66元应予以确认。被告辩称该违约金过高，该辩解与双方确认的《对账函》的内容不符，本院不予采纳，被告辩称，其公司通过王永忠账户向杨玉玺账户增加支付三笔货款共计199651元（分别为2014年8月18日支付50000元，2014年8月29日支付70000元，2014年9月13日支付7940
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1383号上诉人（原审被告）：北京昌盛世达商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王冬枚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王有忻，系甘肃秉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振宇，系甘肃秉民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃中禹能源设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：杨玉玺，系该公司总经理。委托诉讼……