（2017）晋05执复15号

张晋峰在该院（2016）晋0581民初719号民事判决书生效后，在该院执行通知书限定的期限内，在具有工资收入的履行能力情况下，拒不履行判决义务。据此，该院依法采取扣留其收入的强制执行措施，且在采取该强制执行行为时，依法考虑到张晋峰之前收入由其及其所扶养家属马志芳使用等客观实际情况，酌情为其保留了每月500元的生活必须费用，故该院对张晋峰所作该裁定执行行为符合法律规定、裁量适当。张晋峰的父母及儿子系张晋峰应承担义务的赡养和扶养义务主体，并非其主张的《民事诉讼法》第243条规定的其所扶养家属的义务主体，故其主张缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。张晋峰主张的《民事诉讼法》第244条的规定，是针对查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的执行行为，非本裁定的执行行为。在张晋峰、张晋朝欠申请执行人本金650000元的情况下，且在执行过程中，张晋峰与其妻办理了离婚手续，并达成了离婚协议书，将双方认可的共同财产房屋一套归了女方所有，而男方在未分得该财产份额的前提下，承担了婚后债务17万元和每月较高的抚养费1000元。由此可见，该离婚协议的约定虽系双方自愿达成，但财产分割显失公平，对善意第三人及申请执行人的债权实

张晋峰在该院（2016）晋0581民初719号民事判决书生效后，在该院执行通知书限定的期限内，在具有工资收入的履行能力情况下，拒不履行判决义务。据此，该院依法采取扣留其收入的强制执行措施，且在采取该强制执行行为时，依法考虑到张晋峰之前收入由其及其所扶养家属马志芳使用等客观实际情况，酌情为其保留了每月500元的生活必须费用，故该院对张晋峰所作该裁定执行行为符合法律规定、裁量适当。张晋峰的父母及儿子系张晋峰应承担义务的赡养和扶养义务主体，并非其主张的《民事诉讼法》第243条规定的其所扶养家属的义务主体，故其主张缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。张晋峰主张的《民事诉讼法》第244条的规定，是针对查封

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执复15号复议申请人（被执行人）：张晋峰，男，1979年5月生，汉族，住山西省晋城市城区凤台西街。申请执行人：王米拽，男，1953年12月生，汉族，住山西省晋城市城区凤台西街。被执行人：张晋朝，男，1981年3月生，汉族，住山西省晋城市城区前进路。复议申请人张晋峰不服高平市人民法院（2017）晋0581执异2号执行裁定，向本院申请复议，本……