（2014）济执复字第21号

本案执行所依据的是生效的民事调解书，该院作出裁定将涉案房屋确权给申请执行人尹晓静，所引用的条文是《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条。而该条文适用的情形是，在执行中，经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价申请执行人抵偿债务。而本案中调解书确定的内容仅是一种行为，不存在债权债务关系。故该裁定书所引用的法律条文不当，依法应予撤销。2014年7月24日，微山县人民法院作出（2014）微执异字第24号执行裁定书裁定撤销该院（2013）微执字第5号执行裁定书。2014年8月8日，尹晓静不服，向本院提出复议称，一、被申请人与执行标的没有利害关系，不具有异议人的主体资格。被申请人向微山县人民法院就执行标的提出异议，微山县人民法院作出（2013）微执异字第14号执行裁定书，申请人对该执行异议向济宁市中级人民法院提出复议申请，济宁市中级人民法院作出（2013）济执复字第26号执行裁定书，裁定撤销了微山县人民法院作出（2013）微执异字第14号执行裁定书。另外被申请人向微山县人民法院提出撤销权诉讼，微山县人民法院作出（2013）微民初字

本案执行所依据的是生效的民事调解书，该院作出裁定将涉案房屋确权给申请执行人尹晓静，所引用的条文是《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条。而该条文适用的情形是，在执行中，经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价申请执行人抵偿债务。而本案中调解书确定的内容仅是一种行为，不存在债权债务关系。故该裁定书所引用的法律条文不当，依法应予撤销。2014年7月24日，微山县人民法院作出（2014）微执异字第24号执行裁定书裁定撤销该院（2013）微执字第5号执行裁定书。2014年8月8日，尹晓静不服，向本院提出复议称，一、被申请人与执行标的没有

山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济执复字第21号申请复议人（申请执行人）尹晓静。被执行人微山县金厦房地产综合开发有限公司，住所地：微山县夏镇城后路，组织机构代码：72668777X。法定代表人丁继同，总经理。第三人（利害关系人）殷杰。委托代理人王民生，山东德亿律师事务所律师。申请复议人尹晓静不服微山县人民法院作出的（2014）微执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受……