民间借贷纠纷 （2017）闽01民终6677号

吴运惠与魏伟之间的有息借贷关系，有魏伟出具的借条及建设银行转账凭条为证，为此，吴运惠提出魏伟向其借款720000元及约定月利率5%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，吴运惠持有涉案借条作为债权人有权主张债务人魏伟偿还借款。对此，曾艳以魏伟是与吴奋华发生借贷关系提出抗辩主张，然而，魏伟所出具的涉案借条明确记载出借人吴运惠，因此曾艳提出的有关出借人主体的抗辩主张，一审法院不予采纳。涉案当事人双方对借款金额720000元、还款金额500000元实际上是无异议，争议的焦点在于魏伟所还款500000元先抵偿本金还是先抵付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案对利息支付没有约定期限，应当依法律规定在每届满一年时支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

吴运惠与魏伟之间的有息借贷关系，有魏伟出具的借条及建设银行转账凭条为证，为此，吴运惠提出魏伟向其借款720000元及约定月利率5%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，吴运惠持有涉案借条作为债权人有权主张债务人魏伟偿还借款。对此，曾艳以魏伟是与吴奋华发生借贷关系提出抗辩主张，然而，魏伟所出具的涉案借条明确记载出借人吴运惠，因此曾艳提出的有关出借人主体的抗辩主张，一审法院不予采纳。涉案当事人双方对借款金额720000元、还款金额500000元实际上是无异议，争议的焦点在于魏伟所还款500000元先抵偿本金还是先抵付利息的问题。《中华人民共

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6677号上诉人（原审被告）：魏伟，男，汉族，1968年10月29日出生，住平潭县。委托诉讼代理人：陈丽、陈开放，福建汇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴运惠，男，汉族，1955年5月12日出生，住平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。原审被告：曾艳，女，汉族，1978年9月26日出生，住平潭县。委托……