追偿权纠纷 （2017）粤06民终4062号

本案是追偿权纠纷。双方二审诉争的焦点是郭继伦是否应向时代公司返还441000元代垫赔偿款。经查，时代公司、刘兆伍、郭继伦作为甲方与陈某家属作为乙方于2016年7月18日签订《赔偿调解协议书》，约定甲方赔偿乙方63万元。时代公司于协议签订后向陈某家属支付了赔偿款63万元。诉讼中，时代公司、郭继伦均确认陈某在拆除涉案建筑物旧墙时受伤死及刘兆伍并非是涉案工程的实际承包人。本院认为，根据时代公司、郭继伦及刘兆伍的陈述，可认定时代公司与郭继伦之间构成工程承包合同关系，刘兆伍虽在协议上签名但并非为该合同的实际履约方。虽时代公司与郭继伦之间签订的书面协议并未包括旧墙拆除工程，但建筑工程施工过程中增加部分附带工程项目符合建筑行业的一般惯例。涉案发生事故的旧墙拆除工程由陈某与工友邓友祥具体实施，陈某、邓友祥受雇于郭继伦并通过提供劳务获取报酬，结合郭继伦在涉案《赔偿调解协议书》中自愿承担民事赔偿责任及邓友祥于事发当日在公安机关的陈述，原审法院认定陈某受雇于郭继伦并在提供劳务过程中受伤死亡并无不当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身

本案是追偿权纠纷。双方二审诉争的焦点是郭继伦是否应向时代公司返还441000元代垫赔偿款。经查，时代公司、刘兆伍、郭继伦作为甲方与陈某家属作为乙方于2016年7月18日签订《赔偿调解协议书》，约定甲方赔偿乙方63万元。时代公司于协议签订后向陈某家属支付了赔偿款63万元。诉讼中，时代公司、郭继伦均确认陈某在拆除涉案建筑物旧墙时受伤死及刘兆伍并非是涉案工程的实际承包人。本院认为，根据时代公司、郭继伦及刘兆伍的陈述，可认定时代公司与郭继伦之间构成工程承包合同关系，刘兆伍虽在协议上签名但并非为该合同的实际履约方。虽时代公司与郭继伦之间签订的书面协议并未包括旧墙拆除工程，但建筑工程施工过程中增加部分附带

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4062号上诉人（原审被告）：郭继伦，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹华，广东科韵律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山时代空间装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路6号南海39°空间艺术创意社区2号楼306单元，统一社会……