民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第03258号

陈国泉与冯秀琴、赛博特公司之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》及冯秀琴出具的借条为凭，合法有效。至于借款金额，两份《借款合同》中双方约定借款金额合计100万元，之后冯秀琴、赛博特公司出具了六份借条，2013年9月16日冯秀琴、赛博特公司出具的承诺书中认可结欠陈国泉借款90万元，可以确认至2013年9月16日为止冯秀琴、赛博特公司结欠陈国泉借款本金90万元。冯秀琴于2013年10月11日通过银行转账给陈国泉账户50000元是否属归还陈国泉借款，瑞铄公司与赛博特公司在2013年10月25日的对账单上均盖章确认瑞铄公司于2013年10月11日收取了赛博特公司现金50000元，现冯秀琴、赛博特公司认为印章是真实的，但否认对账单的真实性无事实依据，故该银行转账的50000元应认定为赛博特公司支付瑞铄公司的货款；冯秀琴分别于2013年10月16日、10月28日通过银行转账至陈国泉账户共计17500元，冯秀琴、赛博特公司认为归还的是借款本金，而陈国泉认为该17500元系支付的借款利息，不属归还的借款本金，根据相关法律规定，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定，在还款时没有

陈国泉与冯秀琴、赛博特公司之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》及冯秀琴出具的借条为凭，合法有效。至于借款金额，两份《借款合同》中双方约定借款金额合计100万元，之后冯秀琴、赛博特公司出具了六份借条，2013年9月16日冯秀琴、赛博特公司出具的承诺书中认可结欠陈国泉借款90万元，可以确认至2013年9月16日为止冯秀琴、赛博特公司结欠陈国泉借款本金90万元。冯秀琴于2013年10月11日通过银行转账给陈国泉账户50000元是否属归还陈国泉借款，瑞铄公司与赛博特公司在2013年10月25日的对账单上均盖章确认瑞铄公司于2013年10月11日收取了赛博特公司现金50000元，现冯秀琴、赛博特

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03258号上诉人（原审被告）冯秀琴。委托代理人朱凯。被上诉人（原审原告）陈国泉。委托代理人陈卫泉，男，1959年7月13日生，汉族。委托代理人吴小平。原审被告宜兴市赛博特橡塑制品有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。法定代表人冯秀琴，该公司执行董事。上诉人冯秀琴因与被上诉人陈国泉、宜兴市赛博特橡塑制品有限公司（以下简称赛博特公司……