民间借贷纠纷 (2014)徐民终字第1670号
裁判要旨
案外人杨林任新沂广电广告公司法定代表人期间,以公司名义向乔增荣借款,并交付加盖公司印章的借据,符合职务行为的一般特征,杨林上述行为所产生的法律后果应由其所在的公司承担。杨林任职期间公司内部财务混乱,不足以对抗新沂广电广告公司在借据上加盖印章对外所产生的法律效力,故新沂广电广告公司以借款未入单位财务账为由主张免责,不予支持。本案中杨林的行为是否涉嫌犯罪,因新沂广电广告公司未提供足够的证据证明,其申请将案件移送有关机关侦查的主张,不予支持。因借据日期字迹书写潦草,虽然乔增荣首次陈述有误,但新沂广电广告公司作为印章加盖单位,对是否系先书写后盖章应知情,且鉴定结果与乔增荣陈述一致,故新沂广电广告公司应负担本案鉴定费用。综上,双方之间借贷关系事实清楚,证据充分,乔增荣要求新沂广电广告公司还款的请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决新沂市广播电视广告经营有限公司于本判决生效后十日内偿还乔增荣借款12万元。上诉人新沂广电广告公司不服上述民事判决,向本院提起上诉称:1、新沂广电广告公司有证据证明杨林多次向乔增荣账户打款,且杨林在一审法院对其的谈话中也陈述有还款事实,通过银
摘要
案外人杨林任新沂广电广告公司法定代表人期间,以公司名义向乔增荣借款,并交付加盖公司印章的借据,符合职务行为的一般特征,杨林上述行为所产生的法律后果应由其所在的公司承担。杨林任职期间公司内部财务混乱,不足以对抗新沂广电广告公司在借据上加盖印章对外所产生的法律效力,故新沂广电广告公司以借款未入单位财务账为由主张免责,不予支持。本案中杨林的行为是否涉嫌犯罪,因新沂广电广告公司未提供足够的证据证明,其申请将案件移送有关机关侦查的主张,不予支持。因借据日期字迹书写潦草,虽然乔增荣首次陈述有误,但新沂广电广告公司作为印章加盖单位,对是否系先书写后盖章应知情,且鉴定结果与乔增荣陈述一致,故新沂广电广告公司应
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)徐民终字第1670号上诉人(原审被告)新沂市广播电视广告经营有限公司。法定代表人文秀峰,该公司经理。委托代理人朱林,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)乔增荣,男,1957年7月24日生,汉族,退休职工。委托代理人金仕明,徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。上诉人新沂市广播电视广告经营有限公司(以下简称新沂广电广告公司)因与被上诉人……