（2017）川05行终106号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告二郎镇政府具有处理该土地权属争议的职权。争议之地于1999年石笋村五组村民自筹资金修建公路时，通过赔偿青苗补助、减免征购农税方式予以补偿占用的土地，修建的公路具有公益性。被告二郎镇政府将争议地处理为石笋村五组的公用地并无不妥。其作出的二府发（2016）12号行政处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，处理适当，应予以维持。被告古蔺县政府未在举证期限内提交证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，视为没有相应证据，因对复议机关的审查系附带审查，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，确认其作出的古府复决字（2017）9号行政复议决定违法，但不予撤销。对原告的诉讼请求，因无充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告秦科启、王自香的诉讼请求。上诉人秦科启、王自香不服一审判决，上诉的主要理由是：本案属于互换土地的合同纠纷，不应通过行政确权处理。争议土地是李国文的，李国文调换给上诉人的。二郎镇政府对该争议地作出处理决定，被人民法院作出判决撤销后，

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告二郎镇政府具有处理该土地权属争议的职权。争议之地于1999年石笋村五组村民自筹资金修建公路时，通过赔偿青苗补助、减免征购农税方式予以补偿占用的土地，修建的公路具有公益性。被告二郎镇政府将争议地处理为石笋村五组的公用地并无不妥。其作出的二府发（2016）12号行政处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，处理适当，应予以维持。被告古蔺县政府未在举证期限内提交证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，视为没有相应证据，因对复议机关的审查系附带审查，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，确认其作出的古府

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终106号上诉人（原审原告）秦科启，男，生于1965年5月9日，汉族，农民，住古蔺县。上诉人（原审原告）王自香，女，生于1965年9月17日，汉族，农民，住古蔺县。委托代理人杜雄友、朱可，四川朝旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古蔺县二郎镇人民政府。法定代表人梅猛，该镇镇长。委托代理人萧涌，该镇政府工作人员。委托代理人黄登，古蔺县司……