民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第552号

涉案借款发生时间为2011年2月，颜福利系大荣一分公司代表人，颜福利参与了借款的发生过程且起到重要角色，根据宁波市公安局鄞州区分局（以下简称鄞州分局）出具的《函》，颜福利在实际以自负盈亏方式内部承包大荣一分公司期间，即2009年至2013年期间，以月利率1%-7%不等的高息陆续向多个不同的个人及单位借款，累计金额1.1亿余元，颜福利可能涉嫌集资类刑事犯罪，鄞州分局已经就涉案借款列入侦查。故涉案借款存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，于2014年5月6日作出如下裁定：驳回谢小波的起诉。谢小波不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、谢小波与大荣一分公司之间的民间借贷法律关系与颜福利个人刑事犯罪属于不同的法律关系。因颜福利涉嫌集资类刑事犯罪，鄞州分局对其进行立案侦查。而谢小波起诉的是与大荣一分公司之间的民间借贷纠纷，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》认为，公民与非金融企业之间的借贷属于民

涉案借款发生时间为2011年2月，颜福利系大荣一分公司代表人，颜福利参与了借款的发生过程且起到重要角色，根据宁波市公安局鄞州区分局（以下简称鄞州分局）出具的《函》，颜福利在实际以自负盈亏方式内部承包大荣一分公司期间，即2009年至2013年期间，以月利率1%-7%不等的高息陆续向多个不同的个人及单位借款，累计金额1.1亿余元，颜福利可能涉嫌集资类刑事犯罪，鄞州分局已经就涉案借款列入侦查。故涉案借款存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬商终字第552号上诉人（原审原告）：谢小波。委托代理人：陈小放。委托代理人：陈乐。被上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司第一分公司。代表人：颜福利。被上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司。法定代表人：徐正荣。委托代理人：李信平。委托代理人：陈胖胖。上诉人谢小波为与被上诉人大荣建设集团有限公司第一分公司（以下简称大荣一分公司）、大荣建……