买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终2986号

从双方提供的证据、证人证言及双方当事人的陈述综合可以认定，南北木业公司是与祝成军经营的日照市岚山区祥龙木材加工厂发生的业务，因该加工厂已被注销登记，故祝成军的主体适格。祝祥龙虽亦参与部分业务活动，因祝祥龙否认其与南北木业公司存在合同关系，南北木业公司对此亦不能充分举证，基于合同相对性原理，祝祥龙作为被告的主体不适格。根据《最高人民法院》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，本案双方对欠款金额不能确认一致，南北木业公司对此亦不能充分举证证实，故南北木业公司的诉讼请求因证据不足无法得到原审法院支持。综上所述，依据上述司法解释之规定，判决：驳回烟台市南北木业有限公司的诉讼请求。案件受理费14557元，由南北木业公司负担（已交纳）。本院经审理查明的案件事实同原审。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出

从双方提供的证据、证人证言及双方当事人的陈述综合可以认定，南北木业公司是与祝成军经营的日照市岚山区祥龙木材加工厂发生的业务，因该加工厂已被注销登记，故祝成军的主体适格。祝祥龙虽亦参与部分业务活动，因祝祥龙否认其与南北木业公司存在合同关系，南北木业公司对此亦不能充分举证，基于合同相对性原理，祝祥龙作为被告的主体不适格。根据《最高人民法院》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，本案双方对欠款金额不能确认一致，南北木业公司对此亦不能充分举证证实，故

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2986号上诉人（原审原告）：烟台市南北木业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路267号。法定代表人：柳丽英，总经理。委托诉讼代理人：王亚斌，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝成军，男，1964年1月25日出生，汉族，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：祝祥龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住址同上。两被上诉……