生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）安中民二终字第839号

2012年8月16日5时许，原告在距四被告所锯的树行垂直距离8.4米处受伤，根据当时的特定时间、特定空间，加之事出后四被告给付原告55000元的事实，且四被告在锯树过程中也未采取有效的保障措施，可以认定，原告受伤的事实与四被告锯树的行为存在相当因果关系，四被告对原告所受的伤害，应承担民事责任。原告作为完全民事行为能力人，明知附近锯树，仍在附近通过，对损害的发生也应承当相应的民事责任，故原、被告的责任应当按3：7比例承担。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定。其中，医疗费56128.49元、门诊费170元、院外购药和器械费用6515元、误工费5092.22元（7524.94元÷365天×247天×1人）、护理费155591.02元{（7524.94元×20年）＋（7524.94元÷365天×247天×1人）}、住院伙食补助费2010元（67天×30元）、营养费670元（67天×10元）、残疾赔偿金135448.92元（7524.94元×20年×9

2012年8月16日5时许，原告在距四被告所锯的树行垂直距离8.4米处受伤，根据当时的特定时间、特定空间，加之事出后四被告给付原告55000元的事实，且四被告在锯树过程中也未采取有效的保障措施，可以认定，原告受伤的事实与四被告锯树的行为存在相当因果关系，四被告对原告所受的伤害，应承担民事责任。原告作为完全民事行为能力人，明知附近锯树，仍在附近通过，对损害的发生也应承当相应的民事责任，故原、被告的责任应当按3：7比例承担。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定。其中，医疗费56128.49元、门诊费170元、院外购药和器械费用6515元、误工费5092.22元（7524.94元&divid

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第839号上诉人（原审被告）王永付。上诉人（原审被告）王麦付。上诉人（原审被告）刘新春。委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘安民。被上诉人（原审原告）巩运娥。委托代理人巩国堂，身份住址同上。上诉人王永付、刘新春、刘安民，王麦付因与被上诉人巩运娥健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内东民初字第……