（2015）贺行初字第32号

上世纪八十年代，上宋村三组将白石岭的部分林地落实给蒋和江父亲蒋致卿作为自留山。之后，蒋和江户一直在白石岭的自留山上耕种管理。2010年因林权改革，蒋和江与其小组集体重新签订承包经营合同确认了其承包的林地为“石头凹”“白石岭”两处，均明确了承包林地的面积和四至，因此，蒋和江对其管理的林地来源清楚。被告依据蒋和江的申请，依据法定程序对申请登记的林地进行了实地勘验、公示等程序，期间蒋和江申请登记的林地四至界线相邻的村民没有提出异议，也没有权属纠纷，被告遂向蒋和江颁发了平林证字（2010）第00004748《林权证》。故，被告的颁证行为事实清楚，证据充分、履行了相关程序。原告主张被诉林权证登记白石岭的43.49亩林地归其所有的理由，因其未曾对该林地进行过经营和管理，也未能提供充分有效的权属证据，本院不予采纳。综上所述，原告起诉的理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贺州市平桂管理区西湾街道上宋村第二村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺州市平桂管理区西湾街道上宋村第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向

上世纪八十年代，上宋村三组将白石岭的部分林地落实给蒋和江父亲蒋致卿作为自留山。之后，蒋和江户一直在白石岭的自留山上耕种管理。2010年因林权改革，蒋和江与其小组集体重新签订承包经营合同确认了其承包的林地为“石头凹”“白石岭”两处，均明确了承包林地的面积和四至，因此，蒋和江对其管理的林地来源清楚。被告依据蒋和江的申请，依据法定程序对申请登记的林地进行了实地勘验、公示等程序，期间蒋和江申请登记的林地四至界线相邻的村民没有提出异议，也没有权属纠纷，被告遂向蒋和江颁发了平林证字（2010）第00004748《林权证》。故，被告的颁证行为事实清楚，证据充分、履行了相关程序。原告主张被诉林权证登记白石岭的

广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贺行初字第32号原告贺州市平桂管理区西湾街道上宋村第二村民小组。诉讼代表人蒋和成，组长。委托代理人蒋和庆，农民。委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。被告贺州市平桂管理区管理委员会，地址：贺州市平桂管理区平桂大道1号。法定代表人赖春忠，主任。被告出庭应诉负责人唐坤宁，贺州市平桂管理区管理委员会副主任。委托代理人梁始供，贺州市平桂管理……