（2015）连商辖终字第103号

诸葛晨东与天易拍卖行签订的《协议书》同时约束江苏银行，也与诸葛晨东对江苏银行提起的侵权之诉无关。综上，诸葛晨东依法向贵院提起上诉，请求依法撤销（2015）海商初字第01720号裁定，将本案移送至海州区人民法院审理。被上诉人江苏银行辩称：首先，一审裁定书中认定事实清楚、适用法律正确。《合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”完全符合本案实际情况；其次，本案根源是诸葛晨东参与竞拍，签订拍卖确认书后，没有按约定支付4000多万元余款，导致200万元保证金被天易拍卖行所扣长生纠纷。本案不是侵权纠纷，是拍卖合同纠纷。综上所述，请求二审法院驳回诸葛晨东的上诉请求。第三人天易拍卖行述称：诸葛晨东与江苏银行之期间是否存在侵权关系与我行无关，我行对本案管辖权纠纷不表态。本院经审查：一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：一审裁定适用法律是否正确。本院认为：江苏银行与天易拍卖行签订的《江苏省委托拍卖合同》以及天易拍

诸葛晨东与天易拍卖行签订的《协议书》同时约束江苏银行，也与诸葛晨东对江苏银行提起的侵权之诉无关。综上，诸葛晨东依法向贵院提起上诉，请求依法撤销（2015）海商初字第01720号裁定，将本案移送至海州区人民法院审理。被上诉人江苏银行辩称：首先，一审裁定书中认定事实清楚、适用法律正确。《合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”完全符合本案实际情况；其次，本案根源是诸葛晨东参与竞拍，签订拍卖确认书后，没有按约定支付4000

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第103号上诉人（原审原告）诸葛晨东。委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司连云港分行，住新浦区海连中路56号。法定代表人周同恩，该行行长。委托代理人曹跃华，该行员工。委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。第三人江苏天易拍卖行有限公司，住连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦503……