民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终4503号

辛连吉、王晓鹏因生产经营需要向赵淑萍借款，并出具了借款借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷法律关系依法予以成立，双方当事人应按照约定主张权利，履行义务。本案中，辛连吉、王晓鹏认为赵淑萍提供的借条复印件和大额借条证据不应采纳，赵淑萍未实际支付借款，因为本案双方之间系发生多笔借贷行为，大额借贷系由多笔小额借贷组成，有辛连吉的签字确认，借贷具有连续性和关联性，各借条之间能够相互印证，双方签订新的借条后将原有借条收回符合交易习惯，且辛连吉并未提供充分证据证明如果赵淑萍未向其付款辛连吉为何会向赵淑萍出具借条，不能推翻赵淑萍提供的借条证据，故应认定赵淑萍已经将借款925000元和借款10万元合计1025000元实际支付辛连吉，该借贷行为已经生效。关于辛连吉、王晓鹏偿还赵淑萍欠款的数额。辛连吉、王晓鹏主张2012年4月17日至2013年7月30日，永诺公司银行基本户向赵淑萍及其丈夫的银行卡还款6笔，合计金额442435元，因双方签订借条对前期借款结算的时间为2013年8月26日，系在辛连吉、王晓鹏主张的该笔还款之后，不符合交易习惯，故对辛连吉、王晓鹏该

辛连吉、王晓鹏因生产经营需要向赵淑萍借款，并出具了借款借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷法律关系依法予以成立，双方当事人应按照约定主张权利，履行义务。本案中，辛连吉、王晓鹏认为赵淑萍提供的借条复印件和大额借条证据不应采纳，赵淑萍未实际支付借款，因为本案双方之间系发生多笔借贷行为，大额借贷系由多笔小额借贷组成，有辛连吉的签字确认，借贷具有连续性和关联性，各借条之间能够相互印证，双方签订新的借条后将原有借条收回符合交易习惯，且辛连吉并未提供充分证据证明如果赵淑萍未向其付款辛连吉为何会向赵淑萍出具借条，不能推翻赵淑萍提供的借条证据，故应认定赵淑萍已经

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4503号上诉人（原审被告）:辛连吉。上诉人（原审被告）:王晓鹏。二上诉人共同委托诉讼代理人:柴燕，山东德衡律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:王洁茹，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵淑萍。委托诉讼代理人:王新忠，山东新和律师事务所律师。上诉人辛连吉、王晓鹏因与被上诉人赵淑萍民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人……