提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕01民终9324号

王宏林事先拟好《意外伤害补偿协商事宜说明》与吴立兵协商治疗、劳务费等事宜时，正值吴立兵卧床治疗期间，对伤情并未进行司法鉴定，吴立兵对于其伤情及治疗花费尚无清晰认识，且《意外伤害补偿协商事宜说明》中王宏林答应给付的、包括劳务费在内的0.85万元与后来经原审法院确定的17万余元医疗等费用相差极大。可见，该《意外伤害补偿协商事宜说明》明显违反了公平原则，并存在重大误解的情形，故原审法院未将该说明作为定案的依据正确，本院予以支持。本案吴立兵为提供劳务者，王宏林为接受劳务的一方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，双方应依据过错责任原则承担侵权赔偿责任。粉刷墙壁具有一定的危险性，本案事故发生时王宏林并未在事故现场，作为户主，王宏林雇佣并任由吴立兵一人从事粉刷劳务显然存在明显的安全隐患，以至于事故发生后，因吴立兵行动极为不便而延误了救助。可见，王宏林对施工过程中可能存在的安全隐患采取了放任的态度，未能尽到接受劳务一方应有的安全监管和指示义务。据此，原审法院认定王宏林承担70%的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。综

王宏林事先拟好《意外伤害补偿协商事宜说明》与吴立兵协商治疗、劳务费等事宜时，正值吴立兵卧床治疗期间，对伤情并未进行司法鉴定，吴立兵对于其伤情及治疗花费尚无清晰认识，且《意外伤害补偿协商事宜说明》中王宏林答应给付的、包括劳务费在内的0.85万元与后来经原审法院确定的17万余元医疗等费用相差极大。可见，该《意外伤害补偿协商事宜说明》明显违反了公平原则，并存在重大误解的情形，故原审法院未将该说明作为定案的依据正确，本院予以支持。本案吴立兵为提供劳务者，王宏林为接受劳务的一方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，双

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终9324号上诉人（原审被告）王宏林，男，1980年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人孙红明，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴立兵，男，1976年11月27日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托代理人许刚，陕西许小平律师事务所律师。上诉人王宏林因与被上诉人吴立兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未……