寻衅滋事 （2016）浙01刑终431号

上诉人沈某纠集上诉人胡某等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人沈某、胡某等人持械滋事，酌情予以从重处罚；上诉人胡某自动投案并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；二上诉人的家属代为赔偿被害人并取得谅解，上诉人沈某的家属补偿死亡人员雷某家属的经济损失，均酌情予以从轻处罚。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑适当，上诉人沈某、胡某再请求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）沈某、胡某之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明审　判　员　　马　骏代理审判员　　郑　庚二〇一六年六月六日书　记　员　　徐　华 来源：百度

上诉人沈某纠集上诉人胡某等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人沈某、胡某等人持械滋事，酌情予以从重处罚；上诉人胡某自动投案并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；二上诉人的家属代为赔偿被害人并取得谅解，上诉人沈某的家属补偿死亡人员雷某家属的经济损失，均酌情予以从轻处罚。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑适当，上诉人沈某、胡某再请求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终431号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，杭州青青足浴店股东。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。上诉人（原审被告人）胡某，杭州青青足浴店员工。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州……