民间借贷纠纷 （2013）沈中民一初字第35号

本案双方当事人争议的焦点为：1、原告和被告之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系，借款本金数额如何认定，双方是否约定借款利息及具体计息标准。2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、被告应否按照银行同类贷款利率四倍赔偿原告违约金。关于原告和被告之间是否存在借贷关系的问题：根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张林提供了被告辽宁分公司出据的借条两张及原告张林向被告辽宁分公司指定账户汇款的两份客户回单，该两项证据形成证据链，可以认定原告张林与被告辽宁分公司之间存在借贷关系，且张林已经履行了出借人的合同义务。被告辩称诉争相关款项为张林的投资款，并提交打印字复印件一张，称该张复印件是浙江集团公司在2002年下发文件的一部分，该文件规定其下属公司不得向其他企业或个人借款，以此证明本案原告与辽宁分公司不可能存在借贷关系。首先，该“证据”是未经与原件核对的复印件，不附合证据的有效要件；其次，即使浙江集团公司确有该项规定，也无法证明其下属公司均严格按该规定执行，从而足以否定本案借款事实的存在；最后，即使浙江集团公司确有该项规定，对出借人而言

本案双方当事人争议的焦点为：1、原告和被告之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系，借款本金数额如何认定，双方是否约定借款利息及具体计息标准。2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、被告应否按照银行同类贷款利率四倍赔偿原告违约金。关于原告和被告之间是否存在借贷关系的问题：根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张林提供了被告辽宁分公司出据的借条两张及原告张林向被告辽宁分公司指定账户汇款的两份客户回单，该两项证据形成证据链，可以认定原告张林与被告辽宁分公司之间存在借贷关系，且张林已经履行了出借人的合同义务。被告辩称诉争相关款项为张林的投

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民一初字第35号原告：张林，男，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。被告：浙江花园建设集团有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：许笑，该公司经理。委托代理人：李军，浙江卓博……