行政赔偿 （2019）最高法行赔申1095号

本案核心争议系再审申请人郑元廉所提出的赔偿请求是否有事实和法律依据。再审申请人的原审诉求系判令被申请人荔城区政府对该府工作人员在实施土地强制交付过程中，殴打其致伤及毁坏农作物一亩地瓜的经济损失计302500元进行行政赔偿。根据原审法院查明的事实，荔城区政府于2012年12月13日组织工作人员实施土地强制交付行为，再审申请人在交付现场受伤并于当天入住解放军95医院，2012年12月19日出院，医院出院小结上的出院诊断为“左颧部挫裂伤、右下肺挫伤、右侧多发肋骨骨折（第6-9肋骨骨折）”。且荔城区政府在强制交付土地过程中安排了现场摄像组对现场执法过程进行全程录像，但并未向一审法院提交现场录像，亦未举证证明再审申请人伤情系其他原因所致。故一审法院确认2012年12月13日荔城区政府工作人员在强制交付土地过程中致郑元廉受伤的行为违法（此违法性确认仅在“本院认为”部分表述，未明确列入本案判项；另，引发本院行政赔偿诉求之源起系莆田市秀屿区法院另案判决已确认荔城区政府于2012年12月13日对再审申请人等六十户强制交付土地的行为违法），并无明显不当。再审申请人可据此向荔城区政府提出行政赔偿。 一审法院

本案核心争议系再审申请人郑元廉所提出的赔偿请求是否有事实和法律依据。再审申请人的原审诉求系判令被申请人荔城区政府对该府工作人员在实施土地强制交付过程中，殴打其致伤及毁坏农作物一亩地瓜的经济损失计302500元进行行政赔偿。根据原审法院查明的事实，荔城区政府于2012年12月13日组织工作人员实施土地强制交付行为，再审申请人在交付现场受伤并于当天入住解放军95医院，2012年12月19日出院，医院出院小结上的出院诊断为“左颧部挫裂伤、右下肺挫伤、右侧多发肋骨骨折（第6-9肋骨骨折）”。且荔城区政府在强制交付土地过程中安排了现场摄像组对现场执法过程进行全程录像，但并未向一审法院提交现场录像，亦未举

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元廉，男，1951年2月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑元廉诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行……