金融借款合同纠纷 （2013）厦民初字第1191号

大金马公司、胡守久、王火金、危青香、陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原、被告签订的《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照约定履行相应义务。招商银行厦门分行于2013年2月8日向节节清厦门公司发放贷款500万元，履行了发放贷款的义务。节节清厦门公司出现合同约定的违约情形后，招商银行厦门分行有权主张贷款提前到期，依据合同约定提前收回已发放的贷款，并要求节节清厦门公司支付利息及实现债权支出的律师费。本案所涉抵押权依法设立，招商银行厦门分行有权处分抵押物即福建省建瓯市新区山屿庭园10#楼B2号房产，并就所得价款优先受偿（以1030000元为限）。节清福建公司、大金马公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香作为保证人，依据《最高额不可撤销担保书》，应对节节清厦门公司上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向节节清厦门公司追偿。综上，原告招商银行厦门分行的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第

大金马公司、胡守久、王火金、危青香、陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原、被告签订的《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照约定履行相应义务。招商银行厦门分行于2013年2月8日向节节清厦门公司发放贷款500万元，履行了发放贷款的义务。节节清厦门公司出现合同约定的违约情形后，招商银行厦门分行有权主张贷款提前到期，依据合同约定提前收回已发放的贷款，并要求节节清厦门公司支付利息及实现债权支出的律师费。本案所涉抵押权依法设立，招商银行厦门分行有权处分抵押

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第1191号原告招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。负责人姚润喜，行长。委托代理人张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告节节清（厦门）茶业有限责任公司。法定代表人邹水英。被告节节清（福建）茶业有限公司。法定代表人邹水英。被告福建大金马实业有限公司。法定代表人王鹏。被告邹……