寻衅滋事 （2014）梧刑一终字第75号

政府的征地合法性问题是另一个法律关系，需通过其他法律途径解决，且政府的征地是否合法，不影响本案对三原审被告人的定性。故对该证据本院不作评判。本院认为，上诉人徐宗深、徐宗四、覃志坤为发泄不满，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，徐宗深是起主要作用的主犯，徐宗四、覃志坤是起辅助作用的从犯，三原审被告人均能如实反映案发的主要过程，认罪态度较好，依法可从轻处罚，并且可以适用缓刑。原判根据三原审被告人的上述情节，对三人从轻处罚，并适用缓刑，是在法定的刑幅内，并无不当，本院依法予以确认。对上诉人及辩护人提出徐宗深、徐宗四、覃志坤怀疑政府征地行为的合法性以及政府在征地过程中有不当行为，于案发当日其到村委是想与征地工作人员进行论理、求说法以维护自己的合法权益，而不是寻衅滋事，三上诉人是无罪的辩解和辩护意见，本院认为，宪法和法律保障公民维护合法权益的自由，对于可能侵犯公民权益的行为，公民应通过正当和合法的途径解决，而不应作为实施违法犯罪行为的理由，三原审被告人为发泄不满，辱骂、恐吓征地工作队人员及村干部，并损坏价值2282元的公共物品，其行为已侵犯了我国

政府的征地合法性问题是另一个法律关系，需通过其他法律途径解决，且政府的征地是否合法，不影响本案对三原审被告人的定性。故对该证据本院不作评判。本院认为，上诉人徐宗深、徐宗四、覃志坤为发泄不满，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，徐宗深是起主要作用的主犯，徐宗四、覃志坤是起辅助作用的从犯，三原审被告人均能如实反映案发的主要过程，认罪态度较好，依法可从轻处罚，并且可以适用缓刑。原判根据三原审被告人的上述情节，对三人从轻处罚，并适用缓刑，是在法定的刑幅内，并无不当，本院依法予以确认。对上诉人及辩护人提出徐宗深、徐宗四、覃志坤怀疑政府征地行为的合法性以及

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)梧刑一终字第75号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宗深，男，1969年10月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2014年3月13日由岑溪市人民检察院决定取保候审，同月25日由岑溪市人民法院决定取保候审。……